Гармоничное развитие человека невозможно без постоянного его взаимодействия с природой, поэтому ее охрана и обогащение – важ­нейшая задача рациональной территориальной организации общест­ва. Развитие народонаселения, рациональное использование природ­ных ресурсов и эффективность охраны окружающей среды в значи­тельной мере обусловливают друг друга. Рост экономики, техники и численности людей на нашей планете активно воздействует на со­стояние окружающей среды.

Большую озабоченность вызывают загрязнение воздушного и вод­ного бассейнов, эрозия почвы, ущерб, наносимый животному и рас­тительному миру в ходе освоения ряда территорий, недостаточно эко­номное использование земель, запасов нефти, газа и угля, руд метал­лов и других полезных ископаемых. С расширением потребностей возрастает спрос промышленности на различные виды сырья. Вместе с тем многие природные ресурсы хотя и велики, но отнюдь не без­граничны. От решения проблем рационального использования при­родных ресурсов и охраны окружающей среды во многом зависит со­стояние здоровья, условий труда и жизни населения.

В условиях современной научно-технической революции одна из ко­ренных проблем общественного развития связана с нарастающей угрозой нарушений равновесия между человеком и природой. Исторический про­цесс мировой индустриализации и урбанизации оказывает все воз­растающее влияние на экологическую ситуацию, отражающую харак­тер взаимоотношений человека со средой его обитания в тот или иной период времени. Исследователи утверждают, что широкое распро­странение урбанизма может привести к всеобщему нарушению рав­новесия между человеком и природой, если при планировании не будут учитываться ограничения, заложенные в биологической при­роде человека и в географических условиях.

По мнению специалистов, имеется реальная опасность того, что человеческое общество может выйти из допустимых рамок своего вза­имодействия с окружающей средой в не столь отдаленном будущем (примерно к середине следующего века), т.е. вследствие загрязнения окружающей среды, воздействия производственной теплоотдачи на климат и других процессов может серьезно нарушиться экологическое равновесие, а некоторые не возобновляемые природные ресурсы могут быть исчерпаны. Хотя в настоящее время такую постановку вопроса нельзя считать доказанной, напряженная экологическая ситуация, уже теперь наблюдаемая в крупнейших городских агломерациях, характер­ных для стран капитализма, может служить серьезным предостереже­нием для человечества. Сохранение глобального равновесия между че­ловеком и природой, предотвращение возможного мирового экологи­ческого кризиса в решающей мере зависит от степени организован­ности человечества на научных социальных основах, от его способнос­ти регулировать свои отношения с природной средой.

Проблема соотношения природных ресурсов и населения, есте­ственно, связана не только с ростом производства, но и с увеличением численности населения. Основная часть этого увеличения приходится на развивающиеся страны, испытывающие острый недостаток в про­довольствии, средствах производства, финансовых ресурсах.

Соотношение динамики роста населения и экономических ресур­сов связано с решением социально-экономических проблем. Вместе с тем в современных условиях паллиативной мерой улучшения соот­ношения «население – ресурсы» могут быть мероприятия по пропа­ганде сдерживания роста населения в третьем мире, проводящиеся на основе государственного суверенитета и уважения прав семьи.

Наряду с общим ростом населения все более серьезные проблемы природопользования выдвигаются концентрацией населения в круп­ных городах. Кризис городов стал одним из ярких проявлений общего мирового кризиса. Проблемы урбанизации по сути своей носят соци­альный характер. Должны централизованно осуществляться государ­ственные меры по борьбе с загрязнением городов. Добровольные пере­мещения (миграции) населения стимулируются в направлениях, соот­ветствующих потребностям экономического развития и экологическо­го равновесия. Общая перспектива состоит в формировании единой системы расселения, построенной на оптимальном учете требований экономики, необходимости сохранения чистоты среды обитания, со­здания для людей самых благоприятных условий труда и отдыха.

В последние годы и у нас, и на Западе начало развиваться новое научное направление – патология урбанизации. Понятие «патоло­гия» может интерпретироваться в двух значениях. В разговорной речи – это способ поведения, являющийся отклонением от сущест­вующих норм права и морали. Термину «социальная патология» при­дается более широкий смысл. По этой проблеме можно представить целый перечень патологий: экономически мотивированные конфлик­ты, такие как забастовка; преступность, другие отклонения от морали; алкоголизм, наркомания, азартные игры, проституция, самоубийства, психические заболевания, распад семьи; коррупция и т.д. Как можно видеть, социальная патология охватывает широкий и разнообразный спектр явлений, причем не всегда удается определить, какие из них – проявления, а какие – причины болезни. Достаточно очевидно, что без явного разделения на причины и следствия ни одна гипотеза не может быть удовлетворительной.

Указанные патологии наблюдаются как в городах, так и в сельской местности, однако они более типичны для городов, поскольку город­ская среда более удобна для их распространения.

Собственно городская патология включает только те явления, ко­торые порождены данным способом организации пространства. Так, городская патология включает жилищные проблемы, загрязнение ок­ружающей среды, неудовлетворительную работу транспорта, плохое функционирование технической инфраструктуры, плохое качество обслуживания и т.д.

Все эти виды собственно городской патологии имеют своей при­чиной определенный способ организации пространства с такими его последствиями, как вред, наносимый здоровью, пониженная способ­ность трудиться или невозможность более полного воспроизводства общественных структур, а также социальная дезорганизация и выте­кающие из нее отклонения или даже преступное поведение.
Таким образом, корни патологии города видятся в самой совре­менной «городской организации» общества, недостаточно приспо­собленной для решения проблем человеческой жизнедеятельности. В разных социальных системах эти проблемы решаются по-разному.

Патологии города включают и социальную патологию в городе, и собственно городскую патологию.
Для определения патологии урбанизации необходимо: 1) опреде­лить, что такое урбанизация; 2) разработать модель урбанизации, счи­таемой «нормальной»; 3) определить патологию урбанизации как от­клонение от нормы.

Урбанизация может считаться нормальной, когда она остается в рамках определенного соотношения с процессами индустриализации. Возможны три варианта развития: а) оба процесса соответствуют друг другу; б) урбанизация идет впереди индустриализации; в) урбаниза­ция не может угнаться за индустриализацией. Варианты б) и в) могут быть определены как «патологическая ситуация».

Сверхиндустриализация и недостаточная урбанизация происходят, когда основным, если не единственным, фактором экономического роста служит промышленность, куда в течение длительного периода времени направляются основные капиталовложения. Это означает быстрый рост числа промышленных рабочих, удельный вес которых по­степенно становится выше, чем доля жителей города. В этом случае отмечается перелив рабочей силы из сельского хозяйства в промыш­ленность без фактического переезда населения из села в город. При­оритет отдан развитию промышленности, поэтому не остается доста­точных средств для развития городов. Чрезмерная индустриализа­ция – это такая ситуация, в которой приоритет производства господ­ствует над простым и расширенным воспроизводством рабочей силы.

Принятие стратегии конкуренции (между интересами производст­ва и города) сначала приносит прибыль отдельным экономическим подразделениям общества, но неизбежно ведет к потерям, затрагива­ющим всех вовлеченных в эту стратегию. Когда превышается опреде­ленный уровень индустриализации, то урон, наносимый загрязнением окружающей среды, становится относительно выше, чем прибыль от промышленного производства. Наряду с уроном, наносимым окру­жающей среде, будут также потери из-за возросшей стоимости неэф­фективно работающего транспорта и недостаточного воспроизводства работоспособности жителей районов чрезмерной индустриализации.

Возникает вопрос: в какой мере патология урбанизации является результатом синдрома урбанистско-индустриальной цивилизации во­обще и в какой – результатом специфических процессов индустри­ализации? Насколько она зависит от отдельных сообществ, полити­ческих систем, городских политик?
Основные проблемы в сфере патологии урбанизации и городских структур: недоразвитие городов, жилищная проблема, последствия разделения городов на функциональные зоны, синдром восприятия блочных комплексов.

Каждая социально-экономическая система организует простран­ство присущим ей способом, устанавливая отношение к пространству как отдельных индивидов, так и социальных групп. Эта организация может быть показана следующим образом: первичное пространство – вторичное; личное – общественное; центральное – нецентральное; ритуальное – светское.

Каждая система устанавливает отношения внутри каждой пары и между ними. Гармоничный характер этих отношений определяет по­рядок пространства и общества.

Первичное пространство – квартира и ее ближайшее окружение (окружающая среда, соседи) – должно быть достаточно большим и хорошо приспособленным к нуждам человека. Пользователи должны иметь возможность влиять на способ его функционирования и орга­низации. Вторичное пространство формируется в соответствии с кри­териями рациональности и эффективности. Оно налагает некоторые j ограничения на пользователей и навязывает определенный тип поведения. Должны соблюдаться определенные пропорции между пер­вичными и вторичными пространствами. Одна из патологий город­ских структур – разрушение пропорций между первичными и вто­ричными пространствами (наступление вторичного на первичное и сопротивление индивидов).

Минимальным условием для надлежащего развития индивида и общества являются установление разнообразных многочисленных и неформальных связей и обладание пространством с качественными свойствами, делающими возможным его усвоение и обеспечивающи­ми возможность творческого формирования своей окружающей среды, т.е. квартиры и территории вокруг нее. Эта гипотеза подтверж­дается стихийным поведением людей и сообществ, направленным против технико-экономических сил, чье желание – унифицировать как жилое пространство человека, так и его поведение.

Таким образом, мы имеем дело с конфликтом между двумя проти­востоящими точками зрения, двумя порядками: между «технико-эко­номическим порядком организации» и «органическим порядком сооб­щества». Первый, означающий рационализацию и унификацию пове­дения, соответствует организации производства.

Общая оценка нового направления исследований сводится к сле­дующему: это способ проведения сравнительных исследований отри­цательных сторон урбанизации и деформации городских структур в разных странах, который стимулирует развитие международных ис­следований и контактов. Полезно и внимание к «болевым» точкам развития человеческой цивилизации, ибо знание болезней необходи­мо для того, чтобы их лечить. Методология нового направления уже привела к разработке некоторых новых идей в части организации го­родского пространства.

Исследование основных тенденций в развитии населения на ос­нове анализа статистического материала наглядно подтверждает фун­даментальные положения о решающем влиянии социально-экономи­ческих факторов производства на население – на его воспроизвод­ство, состав, миграционную подвижность, занятость, размещение и характер расселения и т.д. Современный низкий уровень рождаемости естественного прироста населения, наличие обширных ареалов с туженным воспроизводством населения тесно связаны с обострением экономических и социальных противоречий, с ростом безработицы и ухудшением материального положения значительной части трудя­щихся, с угрозой ракетно-ядерной войны.

Неравномерность развития экономики на территории мира обу­словила весьма высокую интенсивность миграций населения как между странами региона и внутри них, таки с другими регионами мира. Миграции значительно усложнили этнический состав населения мно­гих стран. В результате разных, весьма контрастных сочетаний пока­зателей естественного прироста и миграций населения сложилась крайне пестрая картина географии типов динамики населения.

Главная особенность современного этапа развития форм рассе­ления – нарастание экономического и социального кризиса крупных городов и агломераций, который еще более усугубляется обострением экологических проблем. Темпы роста городского населения замедли­лись, усиливается отток жителей из центральных зон агломераций и растет значение процессов субурбанизации и рурбанизации; площади городов увеличиваются быстрее, чем их население. Таким образом, в 70-е гг. процесс урбанизации вступил в фазу деконцентрации. Боль­шие города «освобождаются» отчасти промышленности, но здесь рас­тет значение непроизводственных функций. Одновременно интегра­ционные процессы ускоряют формирование крупных межгородских форм расселения. Сельское население региона уменьшается, растет его территориальная концентрация, усложняются функции сельских поселений.

Экономический кризис 90-х гг. и многие другие факторы дают основание предполагать, что многие закономерности современного этапа развития мировой экономики сохранятся и в будущем, поэтому следует ожидать, что охарактеризованные в работе показатели разви­тия населения в регионах мало изменятся в первые десятилетия XXI в. Для большинства развитых стран по-прежнему будут характерны низ­кий уровень рождаемости и естественного прироста населения, про­стое или суженное воспроизводство поколений, замедленные темпы роста городских поселений и деконцентрация населения в высокоурбанизованных странах, сокращение доли работающих во всем на­селении и среди трудовых ресурсов; будет уменьшаться доля развитых = стран в населении мира. Свои особенности сохранят и страны развивающиеся.